饮酒者被送往社区入口。该男子在喝醉并爬楼梯?

Jimu新闻记者，Yang Qianzi Yang Lan Zhang Qiang通讯员，Qin Ziyu wu Xingyu Wang Yeg Yeg Yeg Yeg Yeg Yeg Yeg Yeg Yeg，Chenxi的老朋友在喝了两瓶白葡萄酒，在喝了一瓶白葡萄酒后就喝完了。事实证明，“送往社区的门”是最后的告别！那个醉酒的人爬上楼梯，独自一人回家，但不幸的是他跌倒在梯子上，摔倒在头后，杀死了他。受苦的家庭愤怒地乞求三名饮酒者，声称近50万元人民币。为什么不送往社区入口时去二楼呢？是因为他们没有履行照顾它的责任吗？还是出乎意料的是不可预测？ 2025年3月的下午，朱从他的家中退休，邀请他的前同学锣参加一次小型会议。锣再次被指定为李和郭，四人喝酒，享受了他们的饮料并指定了酒店。食物期间的气氛温暖。它的四个喝了两瓶高酒精，离开房间。当小组分开时，住在朱社区旁边的李带他去了社区的入口并离开了。出乎意料的是，朱先生独自一人回家的路不小心倒塌了，落在了头后的昏迷中。发现路人后，他打电话给警察，朱被送往医院。不幸的是，在无法进行救援行动之后，几天后看到朱死于ICU真是悲惨。 6月19日，朱的妻子和儿童沉浸在决斗的痛苦中，在武汉市Qingshan区的一项诉讼中起诉Gong，Li和Guo。他们认为，作为吉祥的人，锣和其他两个人不得不负责他们照顾朱先生的合理义务，并要求这三个人补偿总损失的50％（超过450,000元）和30,000元。在剧院面前，锣和其他两个人也感到惊讶，感叹了他的老朋友的意外死亡。 t嘿，声称当演出结束时，李将朱送到了社区的入口处，并履行了他的照顾义务而无需忽略。因此，这三个人不应对事故负责，也不对赔偿负责。但是，他认为他愿意为人道主义关注提供一些赔偿。案例方法直接指示“饮酒者有责任”。法官仔细解决案件后，他尽快组织了两党之间的调解，审查了相关案件，并带领当事方确定了合理的责任。为了回应朱家族的上诉，法官解释了该法律，即作为具有完整的民事技能的人，朱应该是负责自己的健康和安全的人，作为一个自愿参加饮酒的人，以及预测过度消费量的风险。同时，锣和其他两个不允许朱先生离开他孤独。李将其发送到社区的行动反映了一定程度的关注义务。一家人要求三人支付50％的总损失和精神赔偿。这加剧了这三个。关于锣及其三名成员在起诉方面的混乱，法官还将李送往社区的进入，但耐心地解释说朱当时喝醉了。这三个人无法安全地护送他到房子或与家人联系并送货。它不能被认为对您的合理护理义务完全满意。根据发现的事实和法律规定，这三者仍然必须承担一些法律责任。考虑到这三个人愿意提供薪酬并实现计划是通过调解的合同。与审判后的补偿相比，不仅避免双方之间的冲突并减轻诉讼的负担可能并恢复正常生活。 6月30日，两人根据法官进行多次调解后达成了一项协议。 ：Gong，Li和Guo在人道主义的赔偿中复制了100,000元人民币。朱的家人自愿从其他诉讼请求中辞职。法官说，根据《中国大众共和国民法典》第1165条，据表明，如果作者侵犯了公民权利和利益，他将对申诉负责。共享消费的行为本身减少了人们的判断力和控制，并增加了风险，因此，共同体有合理的义务相互关注。在聚会上的婴儿正常方式中，如果倒入或履行合理的护理责任（例如保证安全的回报，与家人或休息），您通常会造成饮酒的橄榄量。但是，如果有强制说服，或者如果某人显然是博士UNK（例如送医院，将其送回家，联系您的家人），并且不采取必要的安全措施，他们可能会对损害的结果负责。法官说：“这案的关键是在履行谨慎的责任程度上，派遣李先生进入社区的进入，这反映了一定的预防措施。但是，醉酒并进入并离开相机的朱先生不能被视为他的注意力的义务。”在安全的环境中。 “（全文是化名）